Апелляционный суд единогласно отклонил апелляцию отчима, осужденного Судом по тяжким преступлениям Пафоса по 18 обвинениям в сексуальных преступлениях против его приемной дочери.
Решение от 12 февраля 2026 года касается действий, совершенных в 2018-2019 годах, когда потерпевшей было 13 лет. Обвинения включают изнасилование, сексуальное насилие над ребенком и преступления на почве семейного насилия. Суд постановил, что «нет оснований для вмешательства» ни в оценку свидетельских показаний, ни в размер наказаний. Апелляции были признаны необоснованными, и первоначальное решение осталось в силе.
Апелляционный суд отметил, что «первоначальный суд лучше всего оценивает ситуацию во время судебного разбирательства и слушает свидетелей». Он добавил, что утверждения обвиняемого о неправильной оценке свидетельств не дают повода для вмешательства. «Решение о том, было ли сексуальное насилие, принимает суд, а не эксперты». Суд подчеркнул, что «эксперт не должен комментировать надежность свидетеля», и окончательное решение принимает судья.
Что касается свидетельств родственников потерпевшей, Апелляционный суд не нашел оснований для пересмотра оценки Судом по тяжким преступлениям и не выявил нарушения права на беспристрастный суд. Также нет причин для пересмотра показаний потерпевшей, которые были признаны обоснованными. Что касается обвиняемого, Апелляционный суд отметил, что Суд по тяжким преступлениям обоснованно отказал принять его свидетельские показания.
Что касается апелляции на приговор, Апелляционный суд заявил, что серьезность и количество преступлений, злоупотребление доверием и возраст жертвы являются отягчающими факторами для назначенных наказаний. Он напомнил, что вмешательство возможно только в случае «явно чрезмерного или недостаточного» наказания или неправильной принципиальной основы, чего не произошло в этом случае.
