Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αίτηση δικηγόρου, του οποίου η άδεια άσκησης επαγγέλματος έχει ανασταλεί για 14 μήνες, με την οποία ζητούσε να συνεχίσει να διεκπεραιώνει υποθέσεις στο Τμήμα Μετανάστευσης.
Ο αιτητής υποστήριξε ότι οι υπηρεσίες που προσφέρει σε θέματα μετανάστευσης, διεθνούς προστασίας και ασύλου δεν ταυτίζονται με την άσκηση δικηγορίας. Μετά την αναστολή της άδειάς του, λειτουργός του Τμήματος τον ενημέρωσε ότι δεν μπορεί να προωθεί ή να υποβάλλει σχετικά αιτήματα.
Στη συνέχεια προσέφυγε στο Ανώτατο, ζητώντας προνομιακό ένταλμα ώστε το Υφυπουργείο Μετανάστευσης να του επιτρέπει την εκτέλεση αυτών των εργασιών.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπήρξε συγκεκριμένο και διακριτό αίτημα προς τη διοίκηση για συμμόρφωση σε νομική υποχρέωση, όπως απαιτείται για την έκδοση Mandamus. Παράλληλα, σημείωσε ότι οι αναφορές περί «καθολικής απαγόρευσης» ήταν γενικές και αόριστες.
Με αυτό το σκεπτικό, η αίτηση απορρίφθηκε.
