Верховный суд отклонил ходатайство юриста, чья лицензия на адвокатскую деятельность приостановлена на 14 месяцев, о праве продолжать работу по делам в Миграционном департаменте.
Заявитель утверждал, что услуги по вопросам миграции, международной защиты и убежища не являются собственно адвокатской практикой. После приостановки лицензии департамент уведомил его, что он не может подавать и продвигать соответствующие обращения.
После этого он обратился в Верховный суд с просьбой выдать приказ Mandamus, который обязал бы ведомство допускать его к такой деятельности.
Суд указал, что не было представлено конкретного и четко сформулированного требования к администрации о выполнении определенной юридической обязанности — обязательного условия для такого приказа. Также отмечено, что ссылки на «полный запрет» были слишком общими и неконкретными.
В итоге заявление было отклонено.
