Существует ли скрытый список слов, которые нельзя использовать в соцсетях? Многие пользователи думают, что да, даже если платформы это отрицают.
Если вы сидите в TikTok или Instagram, возможно, заметили:
слово «unalived» заменяет «killed», оружие называют «pew pews», а взрослые «занимаются seggs».
Пользователи смеются над этими словами, но считают, что это единственный способ избежать фильтров платформ.
Этот кодированный язык, известный как алгоспик, стал способом выживания против алгоритмической цензуры.
Идея в том, что некоторые фразы могут привести к понижению или «погребению» поста. Это делается для защиты «приемлемости» платформы для рекламодателей или, как подозревают многие, для продвижения скрытых политических интересов.
Что говорят платформы?
Технологические компании отрицают наличие такого списка.
Представитель YouTube, Boot Bullwinkle, сказал BBC:
«На YouTube нет списка запрещенных или ограниченных слов… Наши политики основаны на том, что контекст важен и слова могут иметь разные значения и намерения».
Meta и TikTok тоже отвергают идею «запрещенных слов» как миф.
Но ситуация более сложная.
Есть примеры вмешательства платформ для продвижения или подавления контента без связи с конкретными словами.
Проблема в том, что пользователи редко понимают, почему пост не набрал популярности:
это алгоритм остановил охват? Или пост не понравился? Или просто аудитория не заинтересовалась?
Эта неопределенность привела к широкой самоцензуре и избеганию целых тем.
Когда алгоритм влияет на язык
Алекс Перлман, создатель контента с миллионами подписчиков, один из тех, кто испытал границы правил.
Он говорит:
«Сначала только в TikTok я избегал говорить слово “YouTube”. Если я говорил “перейдите на мой канал на YouTube”, видео проваливалось».
Его опыт показывает, что TikTok может ослаблять контент, который направляет трафик на конкурентов — что компания не признает.
Летом 2024 года его видео о Джеффри Эпштейне внезапно удалили из TikTok. Они остались нетронутыми в Instagram и YouTube. Без ясного объяснения Перлман увидел, как его апелляции отклоняются и его аккаунт получает предупреждения.
Чтобы продолжать обсуждать эту тему, он начал называть Эпштейна «Человек с острова», надеясь, что алгоритм не поймет.
Обещание прозрачности – и реальность
Платформы утверждают, что их системы просто предсказывают предпочтения пользователей.
TikTok говорит, что лента основана на вероятности взаимодействия. Meta и YouTube публикуют отчеты о модерации контента.
Тем не менее внешние исследования показывают детали, которые ставят под сомнение эту картину.
Утечки из TikTok в 2019 году показали
- что модераторам давали указания ограничивать видимость видео от пользователей
- которые считались «непривлекательными», «бедными», «инвалидами» или LGBTQ+, чтобы платформа выглядела более «гламурной».
Другие исследования выявили систематическое ограничение палестинского контента
- в Facebook и Instagram во время войны в Газе.
Официально компании объясняют эти инциденты техническими ошибками
- или неудачным применением политик – но шаблоны показывают избирательное вмешательство в публичный дискурс.
